Peak Stock Market Absurdity: & # 8220; Vi er i en boble av episke andeler & # 8221;

28. april 2017.

Har vi nettopp nadd Peak Stock Market Absurdity?

Har du noen gang lurt pa hvordan tech-selskaper som har mistet hundrevis av millioner dollar ar etter ar, kan pa en eller annen mate v re verdt milliarder dollar i henhold til aksjemarkedet? Fordi jeg kjorer et nettsted som heter «The Economic Collapse», er det naysayers der ute som tar glede i a plage meg ved a peke pa hvor godt aksjemarkedet har gjort. Denne uken flirter Dow med 21.000 og Nasdaq krysset 6000 terskelen for forste gang noensinne. Men mange av de «skyhoye aksjene» som har fatt drivstoff denne rally har mistet gigantiske fjell med penger hvert eneste ar, og akkurat som den forste teknologiboblen vil denne galskapen til slutt komme til en slutt i et spektakul rt brannkrasj hvor investorer vil miste trillioner av dollar.

Alle som ikke ser at vi er midt i en absolutt vanvittig aksjemarkedsboble, forstar bare ikke okonomi. Hver verdivurderingsindikator som du muligens kan peke pa, sier at vi er i en boble av episke proporsjoner, og historien l rer oss at alle bobler uunngaelig kommer til en ende pa et tidspunkt.

Tidligere i dag kom jeg over en artikkel av Graham Summers der han overbevisende hevdet at prisen til salgsforholdet indikerer at aksjekursene er langt mer oppblast enn de var like for det store aksjemarkedskrasjet i 2008 …

Salg kan ikke gimmickes. Enten penger kommer i doren, eller det gjor det ikke. Og hvis et selskap blir fanget med sine salgstall, kommer noen til fengsel.

Av denne grunn er pris til salg kanskje det mest objektive og klare maten a male verdsettelser pa.

Denne metriske, fremfor alt andre, kan du peke pa og si, «dette er definitivt noyaktig og har ikke blitt odelagt.»

Pa den maten, som Bill King nylig har notert, har S & P 500 i dag et P / S-forhold som er enormt hoyere enn det var i 2007, og er bare marginalt lavere enn det var under Tech Bubble (den storste enkeltboblen av all tid for de fleste tiltak).

For meg er det enda viktigere a se pa lonnsomhet enn a se pa salg.

Storteknologiske selskaper som Twitter har sikkert mange inntekter som kommer inn, men mange av dem er darlige urentable.

Faktisk har Twitter aldri gjort arlig fortjeneste, og i lopet av det siste tiaret har det faktisk mistet mer enn 2 milliarder dollar.

Men til tross for alt dette, elsker investorer absolutt Twitter lager. Nar jeg skriver denne artikkelen, har Twitter en markedsverdi pa 11,5 milliarder dollar.

Hvordan i verden er det mulig?

Hvordan kan et selskap som aldri har gjort en eneste penny v re verdt mer enn 11 milliarder dollar?

Twitter kommer aldri til a bli mer popul rt enn det er na. Hvis det ikke kan tjene penger pa toppen av sin popularitet, nar vil det noen gang skje?

Og gjett hva? ABC News sier at Twitter faktisk bare rapporterte en nedgang i omsetningen for det siste kvartalet …

Twitter har aldri gjort fortjeneste, og for forste gang siden det ble offentliggjort i 2013, rapporterte det en nedgang i omsetningen fra aret for. Inntektene var $ 548,3 millioner, ned 8 prosent.

Netto tap var $ 61,6 millioner, eller 9 cent per aksje, sammenlignet med et tap pa $ 79,7 millioner, eller 12 cent per aksje, et ar tidligere.

Den eneste grunnen til at okonomiske svarte hull som Twitter kan fortsette a eksistere, er at investorer har v rt villige til a helle endelose mengder penger inn i dem, men na begynner boblen a briste.

I sin siste artikkel diskuterte Simon Black hvordan Silicon Valley-investorer begynner a bli mer forsiktige fordi sa mange av disse «enhjorningene» na gar i bust. Et av eksemplene som han sitert i sin artikkel var et firma kalt Clinkle …

(Pa grunn av at investeringen i et tidlig stadium er hoyrisiko, kan investorene maksimalt fa hundre tusen dollar i finansiering. Clinkle okte 25 millioner dollar.)

Selskapet fortsatte a brenne gjennom omtrent hver krone av investorens kapital.

Det var til og med bilder som oppdaget 21-arige konsernsjef, som bokstavelig talt satte murstein med kontanter i brann.

Pa slutten av fargen klarte Clinkle faktisk aldri a bygge sitt «verdenskifte» -produkt, og nettsiden er na helt unntatt.

De fleste av dere har kanskje aldri hort om Clinkle, men jeg slar pa at du definitivt har hort om Netflix.

Netflix har revolusjonert hvordan filmer blir levert til hjemmene vare, og at revolusjonen bidro til a drive filmutslagsbutikker til utryddelsesrommet.

Det er bare ett stort problem. Det viser seg at Netflix mister hundrevis av millioner dollar …

Netflix kan v re min favoritteksempel.

Selskapets siste resultatrapport for perioden som utloper 31. mars 2017 viser igjen negativ kontantstrom pa MINUS 422 millioner dollar.

Ikke bare er det et rekordtap, det er 62% verre enn i Q1 / 2016, og over dobbelt sa darlig som Q1 / 2015.

Netflix fortsetter a miste mer og mer penger.

Men selv om Netflix mister penger i et tempo som er sv rt vanskelig a forestille seg, elsker investorer absolutt selskapet.

Jeg har nettopp sjekket, og i oyeblikket har Netflix en markedsverdi pa 68,4 milliarder dollar.

Noen ganger vil jeg bare skrike pa grunn av det absurde.

Bedrifter som mister hundrevis av millioner dollar i aret pa toppen av deres popularitet, bor ikke v re verdt milliarder dollar.

Ingen kan muligens hevde at disse enormt oppblaste aksjekursene er b rekraftige. Akkurat som med alle andre aksjemarkedsbobler i var historie, kommer denne til a briste ogsa, og jeg har advart om dette i ganske lang tid.

Men for oyeblikket har naysayerne sin tid til a skinne. Til tross for at amerikanske forbrukere er 12 billioner dollar i gjeld, og til tross for at bedriftsgjelden har fordoblet siden den siste finanskrisen, og til tross for at den foderale regjeringen har 20 billioner dollar i gjeld, synes de a v re overbevist om at dette irrasjonell aksjemarkedsboble kan holde oppblasing pa ubestemt tid.

Kanskje kan de alle sette pengene sine der munnen deres er ved a helle alle sine besparelser til Twitter, Netflix og andre tech selskaps aksjer.

Til slutt ser vi hvem som hadde rett og hvem som hadde galt.

Denne artikkelen ble skrevet av Michael Snyder og opprinnelig publisert pa Economic Collapse Blog.

Michael T. Snyder er utdannet ved University of Florida Law School og han jobbet som advokat i hjertet av Washington D.C. for en rekke ar.

I dag er Michael best kjent for sitt arbeid som utgiver av The Economic Collapse Blog og The American Dream.

Hvis du vil vite hva som kommer og hva du kan gjore for a forberede, les hans siste bok Fa forberedt na !: Hvorfor en stor krise kommer.

Opphavsrettsinformasjon: Dette innholdet har blitt bidratt til SHTFplan av en tredjepart eller har blitt publisert med tillatelse fra forfatteren. Ta kontakt med forfatteren direkte for a publisere informasjonen igjen.

Mange av mine kolleger har enten pensjonert nylig eller kommer til a snart. De alle skryter om de millioner pluss dollarene de har i sine investeringer. Jeg haper de er skrudd royally

Se om du vil forsta lytt: banker lane hverandre falske penger og bruk den til a kjope alt. Deretter ansetter de Feds a drepe noen skatteslav som forsoker a gjore det samme eller skrive ut egne penger. Trump ma sorge for at alle hans venner er plassert riktig i markedet. Deretter vil han angripe sin venn i Nord-Korea og krasje markedet. Det er da du vil miste alle dine besparelser. Forsta? Fordi du er en feig slave, vil du do darlig.

Nar alt dette gar ned, vil jeg v re en darlig sultende prest.

Tid til a apne en brennevinbutikk. De trives alltid nar okonomien tanks. Og ja, AZcats og Zeus eller hva du kalle deg selv denne uken, vil jeg gjerne akseptere gullet ditt & # 8221; i bytte for en flaske sprit i butikken min.

Ha & # 8230; selvfolgelig vil du akseptere gull. Fordi alle har akseptert gull gar tilbake arhundrer og arhundrer. HVORFOR? Fordi gull er penger.

Jeg vil si det igjen, og i hvilken verden er poenget med a kjope gull og solv hvis det kommer til a v re verdilost i en okonomisk katastrofe?

Det er hele poenget med a kjope gull og solv. Sa nar papir dor, vil du eie gull.

& # 8220; Gull er penger, alt annet er kreditt. & # 8221; JP Morgan (vitnesbyrd til kongressen 1913)

& # 8220; I frav r av en gullstandard er det ingen mate a beskytte besparelser mot konfiskering gjennom inflasjon. Det er ingen trygg butikk av verdi. & # 8221; & # 8211; Alan Greenspan 1966 (for han hadde maktslofterne, som han aldri offentlig hadde nevnt gull nar Fed-ordforere.)

Ok, haha, du lager gullet for meg, jeg lager tequila, whisky og rom for deg. En jevn handel, en ounce av gullet ditt for en flaske med sprut. Hehehe jeg vil sla den rik pa dine «gold-is-money» -temaer & # 8221; ide. Jeg liker det.

Det er nesten som om du tror det er en lov som sier at hvis du kjoper ammunisjon eller tequila, kan du ikke kjope gull ogsa.

Gjett hva? Du kan prep med mat, ammunisjon, tequila, med forsyninger, og du kan ogsa kjope gull og solv ogsa for a beskytte din rikdom.

AZcats, na far du det. & # 8220; Kjop gull og solv for a beskytte din rikdom. & # 8221; Det er riktig. Det er ikke penger for daglige transaksjoner pa gaten eller matbutikken eller forsikringsselskapet, men er faktisk nyttig for verdiskaping. Jeg er glad i at du endelig far den.

Gulls naturlige rolle er penger.

& # 8220; Gull er penger, alt annet er kreditt. & # 8221; & # 8211; JP Morgan.

Folk har handlet med gull og solv i tusenvis av ar! Bare fordi den korrupte gutten SAYS fiat er penger, gjor det ikke slik.

Heck jeg ville bosette meg for bare a bli reinkarnert som en and. Jeg kan ikke ha solv. Jeg kan ikke ha gull. Men jeg har ledet og jeg trener omtrent en gang i uken og gar ganske ofte til pistol og rifle kamper. Jeg har & # 8220; vant & # 8221; de fem siste kampene jeg konkurrerte i, sa jeg er villig til a satse Jeg har en ting som de fleste pa dette nettstedet ikke har: en hoy poengsum.

I gar sa Cavuto eller en av hans gjester at alle pa Wall Street vet at en massiv korrigering kommer. Det kan v re sa mye som en 20% nedgang i markedet, og alle melker alt de kan for det skjer.

De fleste av pensjonspengene mine kommer fra 401ks og andre aksjemarkedsutbytte. Jeg kommer med OK pa 50% av min manedlige sjekk, slik at jeg kan ta en ganske god hit. Mange mennesker har ingen margin og vil bli skadet.

Hva far deg til a tro at det vunnet, er ikke mer enn 50% avslag? Noen har v rt sukkerfrakk & # 8217; Din informasjon.

Du tror det vil v re 50%. Fint. Planlegg din okonomi tilsvarende. Jeg vil bekymre deg for min.

Hvis det er mer enn 50%, vil jeg distribuere kontanter jeg har satt pa sidelinjen. Som (((Rothschild))), er tiden a kjope, nar det er blod pa gatene.

Smart mann buttcrack. 20%. HA & # 8230; hvis det er bare 20% selger jeg alle mine preps gull og solv og gar ut til fest!

Mer som i minst 50% pa LEASSSSSSSST!

Verden skriver ut trillioner av dollar for a holde markedet i gang. Det vil ikke stoppe i var levetid til penger er meningslost. Folk synes a v re fornoyd med dette.

du planlegger & # 8217; pa doende i morgen? kanskje du burde se pa det aktuelle diagrammet igjen, eller et diagram over gjeldet. Det gar som parabolen, du vet at gubmintens egne nettsider kan brukes til a verifisere.

Hvis du er i aksjer eller PM, kan du ogsa spille i Las Vegas. Markedene er rigget som spilleautomater. Jeg investerer i mitt land og forberedelser til den store utblasingen som kommer snart.

(forhapentligvis ikke i mitt liv).

Hvordan i verden er i PMs gambling? Gull og solv har v rt penger i 6000 ar av en grunn.

Fiat-verdien av gull er bokstavelig talt det mest meningslose barometeret av gull. Gull ble ikke plutselig verdifullt da Amerika og dollaren ble fodt.

Gull kan falle til 100 dollar / ounce i morgen, og det ville ikke fase meg en bit! Faktisk haper jeg at gull gar ned til 100 $ / unse, fordi det betyr at var regering har blitt ansvarlig og ikke tilbringer som drunken sjomenn.

GOLD er ikke som STOCKS. Aksjer er aksjer, og gull er penger. To helt forskjellige ting!

Nar du kjoper aksjer, gjor du det for en 1000000% annen grunn enn nar du kjoper gull. Du kjoper gull fordi du stoler pa fiat og govt. Du kjoper aksjer for a fa tilbake mer verdilos fiat.

Denne okonomien fungerer for om lag en tredjedel av befolkningen. De fleste eksisterer bare for a betale.

leie eller boliglan. Etter det er de splittet opp krummene og prover a holde fast.

til neste lonningsdag. Himmelen hjelper oss hvis bilen skal bryte ned. En bil notat i dag.

kan ogsa v re et 2. boliglan. Disse nye kjoretoyene er grovt overpriced.

Rik topp tredje her. Ikke bekymre deg for at jeg kjoper mine naboer biler hele tiden. Notcheap dem enten fordi de forventer ikke mindre.

Den boblen kan bli nuked!

BNP 1. kvartal var en skuffende .7%. Det er mindre enn 1%. Hvor er alle disse nye jobbene som skaper pengestrom inn i markedet?

Dette 2017 forste kvartalet BNP-utgifter er den tregeste siden siste nedgang i 2009.

Hva i helvete er en clinkle?

Denne artikkelen forteller litt, pluss at den har det pengerbrennende bildet:

Conservos skylder alltid Obama. Typisk. Trump eier ethvert okonomisk rot som kommer.

Aldri sett noe som det. LOL.

Inflasjonen er i ferd med a treffe, Wall Street vil fullfore aret, fa 10% mer enn dagens priser som bunnlinjen av selskaper oker, og FED ma sitte pa sine esler, ikke flere renteokninger i ar. Wall Street vil elske Trump som han renigs pa alle kampanjens lofter og blir forelsket i globalisme, regionale kriger og NAFTA / TPP. Gode nyheter for sosialhjelpsmottakere og alle velferdsrettigheter, de vil fa en stor okning neste ar, siden regjeringen ikke lenger kan skjule 6% arlig inflasjon. De darlige nyhetene for alle dere juridiske borgere som arbeider med lonnsslavere, er alle disse utdelingene vil presse arlige sosiale programmer n rmere $ 2 Trilli0n for 2018-budsjettet. Som jeg skrev mange ganger for, ma USAs regjering oppblase okonomien til a dekke $ 75T sosial sikkerhet / medisinske mangler innen 2060. 2060 amerikanske befolkning 450million [halv spansk], DOW 500k, statsgjeld over $ 125T, arbeidsdeltakelse under 40 %, 300 millioner mennesker i 2060 vil aldri jobbe en jobb i hele deres levetid fordi det ikke finnes andre yobbs enn a rengjore toaletter og reparere roboter.

Du glemte a gi en prognose for prisen pa en unse gull i 2060. $ 10.000 en unse?

Ikke bekymre deg WW3, trippulasjonen vil fikse alt. Hvis du lever gjennom det? Fyll dine lamper?

Noe jeg har v rt kontiplating. Dosent det sier noe om ikke a tilbe gravede bilder. Hva er det mest popul re graven bildet pa denne planeten? Og hvorfor viser vi det overalt? Er det sant at Satan regner denne verden, og hans storste vapen er lognen? Og den irriterende snekkeren sa heisen opp en stein og jeg er der, splitt et tre og du vil finne meg. Og pisk pengevekslerne fra templet. Men hvis vi ikke kan tilbede det gravenes bildet av den snekkeren pa korset. Hva vil vi tilbe? Loft opp en stein og jeg er der, splitt et tre og du vil finne meg. Hva ville han gjore? I det minste pisk pengevekslerne ut av templet? Og do for det & # 8230; Hvem er redd for den store darlige ulven?

En okonomisk boble av episke proporsjoner. Og hvem er pengevekslerne? Kunne ikke v re Satans barn? De er alle sa herlig? Og uten grunn demonisert gjennom historien.

Nar du studerer okonomien til et selskap, blir en positiv verdi linje pa hver balanse rett og slett betegnet «God vilje» og «# 8221 ;. Det er den estimerte verdien av et selskaps navn og rykte alene.

For eksempel: Apple-datamaskinen kan ga inn i hvilken som helst bank i verden og si «Jeg vil ha et million dollar lan akkurat na, ikke basert pa annet enn navn og omdomme. Apple Computer vil trolig fa det lanet og pa meget gode vilkar.

Analytikere plasserer en dollarverdi pa alle offentlige selskaper & # 8220; God vilje & # 8221 ;. Legg opp god vilje for alle selskapene pa de tre store borsene, og du snakker mye verdi, som egentlig ikke eksisterer, det er faktisk mindre ekte enn en over trykt valuta.

Det ville v re interessant a ha et ar etter ar diagram av den kombinerte & # 8220; Gode vilje & # 8221; verdi for alle borsnoterte selskaper pa amerikanske borser. Det er virkelig et mal pa Wall Street boblen. Vi vet alle at oyeblikket en stor krasj rammer Wall Street, vil dette antallet krympe raskt, og det vant ikke a gjenopprette raskt.

& # 8220; God vilje & # 8221; er underlagt manipulasjon gjennom propaganda. En stor bull sheeter av en administrerende direktor kan noen ganger bloffe seg ut av konkurs. Mens feil CEO kan odelegge et selskap ved a v re litt for rlig.

Hele mitt poeng, det er en skjult verdi for Wall Street som ikke bor overses, og det er det faktum at de fleste vil lyve og jukse for a holde det flytende for de bare kan ikke lenger. Jo mer sannhet som lognen inneholder, jo mer sannsynlig kan de holde boblen i gang.

Sa mye som mange tror at det er en stor sammensvergelse av de krefter som er a krasje okonomien, ma jeg si, av deres natur vil verdens banksters drepe gasen som lagde gullegg, men de ville egentlig ikke til, deres gradighet bare kjorte dem til stal litt mer penger enn systemet kunne ha rad til.

Vi lever i en tid hvor mange familier har betydelig gjeld. De fleste familier kan ikke oke $ 500 for et krisebehov. De storste okonomiske besparelsene er i pensjonsmidler som er knyttet til aksjemarkedet. Aksjemarkedet gar opp, folk foler seg rikere og bruker mer. Det er et korthus. Mer og mer som Wonderland hver dag.

Jeg haper mine rike kolleger blir skrudd.

Pensjonsmidler er ofte underfinansiert. Da er pensjonsfondene sterkt investert i aksjemarkedet. Pengene i de pensjonene kan bare ga ned i rorene. Forbered deg pa dette. Lykke til.

A si at det er for mye penger i en okonomi, er som a si at det er for mange perler pa en abacus, eller for mange 1 og 0 i din datamaskin; de er bare plassholdere, brukes til a inntrappe seg, eller i beste fall et ubarmhjertig utvekslingsmiddel, ikke noe mer forforende enn prikkene og bindestrekene i Morse-koden.

Jeg tror at fattige mennesker ser en arbeidsmoral og en rekode, hvor rike mennesker ser en abstraksjon eller et poengspill, som lommekj ledyr leketoy, der et slags virtuelt dyr er matet & # 8212; pa en LCD-skjerm.

Jeg husker et Milgram-eksperiment, og episode av Beavis og Butthead, der de ikke skjonner at de styrer en faktisk drone, eller sjokkerer en faktisk person, og jeg tenker pa at folk blir beskyttet av konsekvensene av deres valg. De rike er muligens mer uskyldige enn de er conniving.

Kraft-av-positive-tenkning og fargene til rikdom historier er rasjonaliseringer, laget av moralske masochister.

For den personen som ikke har 401k, ingen boliglan, ingen pensjon, ingen penger pa aksjemarkedet, hvordan vil de bli pavirket hvis denne boblen poper?

De mister ikke noe fordi de ikke var verdt a begynne med. Tall pa papir som er alt.

Gjeld er ofte bra for mange aksjer, det er ingen magisk formel, men narkomane prover alltid a finne en som ligner pa casino mavens.

Webdesign og innhold Copyright 2007 – 2015 SHTF Plan – Nar det treffes Fan, ikke si at vi ikke advarte deg – Alle rettigheter reservert.

Vare Supercharged Intel Xeon E5-2620 v4 Octo-Core Dual Servere er drevet av flytende web.

Innholdet pa dette nettstedet er kun gitt som generell informasjon. Ideene som er uttrykt pa dette nettstedet, er bare forfatterens meninger og representerer ikke nodvendigvis meningene til sponsorer eller firmaer tilknyttet forfatteren. Forfatteren kan eller ikke har en okonomisk interesse i et firma eller en annonsor som er referert til. Enhver handling som er tatt som folge av informasjon, analyse eller reklame pa dette nettstedet er i siste instans leserens ansvar.